Clinical prediction in group psychotherapy

Chapman, C., et. al.  (2012). Clinical prediction in group psychotherapy. Psychotherapy Research, 22(6), 673-681
http://dx.doi.org/10.1080/10503307.2012.702512

Verslaggever Willem de Haas

Abstract

Prior research in individual therapy has provided evidence that therapists are poor predictors of client outcome and often misjudge clients’ perceptions of the therapeutic relationship. The focus of the current research was to conduct a similar predictive study in a group setting. Group therapists were recruited from a university counseling center and a state psychiatric hospital; 64 group members and 10 group leaders participated in the study. We tested therapist accuracy in predicting client outcome and perceived quality of therapeutic relationship. Results suggested that therapists underestimate the number of clients who deteriorate during therapy and were unable to accurately predict client perceptions of the group relationship, replicating findings from larger samples in the individual literature. Results suggest that using outcome and process measures as feedback tools may be also useful for clinicians leading groups.Keywords: group psychotherapy; clinical prediction; therapeutic relationship; outcome; cohesion; measurement; group questionnaire

Wat betekent dit voor de groepstherapie?

Kunnen groepstherapeuten accuraat het resultaat voor hun verschillende cliënten voorspellen? 
Niet zo goed is het antwoord van dit onderzoek. Net als bij individuele behandeling onderschatten groepstherapeuten het aantal cliënten dat niet profiteert of tijdens de behandeling qua klachten verslechtert. Vergelijkbaar misinterpreteren groepstherapeuten ook hoe cliënten de therapeutische relatie beleven. Ze missen de signalen dat cliënten de therapeutische relatie negatief beleven. De onderzoekers raden systematische feedback (Rom metingen) als een van de oplossingen aan.